开发模式单一导致“古镇疲劳”

　　把古镇还给生活在那里的人们，他们才是古镇的魂，让他们享受到古镇开发带来的正收益，自发自觉维护古镇的一砖一瓦，保持古镇独有的文化和传统，才是可持续发展之道。

　　这段时间，业界在讨论“古镇疲劳”的问题，说的是红极一时的古镇旅游，随着开发模式单一雷同，十年如一日的不思进取，加之因“新一代人对旅游和休闲的认知改变，以往在古镇寻觅小资情调现在变成了矫情”，以及类似凤凰古城“自毁长城”等等因素的合力作用下，游客对于古镇的兴趣正在减淡，“古镇热”似乎正在进入一个下行通道。

　　有报道称，由于不少企业看不到投资回报导致资本抽离，越来越多的古镇正陷入难以后续开发和维持的困局中。以重庆的古镇开发为例，涞滩古镇目前处于无开发经营的状态，北碚偏岩古镇更成为外来资本的“死角”。雪上加霜的是，来自旅行社的数据显示，传统的古镇游人数今年上半年较以往呈下降趋势。凤凰古城、丽江古城、江浙等地著名古镇，都未能幸免。

　　公允地说，我们应该感谢这一场持续了十多年的古镇开发热潮，感谢那些当初独具慧眼，能够从人们习以为常的寻常巷陌中感知美和价值的人，感谢那些先知先觉的资本。是他们让全国人民、全国的地方官员明白了侥幸从历史中留存下来的古建、古街，具有如此大的价值。前两年，我在湘西一个很偏远的山区里，走进一座清朝留下来的将军府，里面还住着不少当地村民，尽管难以开发，但是这座建筑也已经被当地政府列入文物保护范畴之内，不允许村民或外来者破坏。还有更极端的例子是，不少地方，即使那里只剩下一两块残砖破瓦和一个古镇的名字，也在雄心勃勃地规划古镇旅游开发……

　　为官一方，一届5年。听一些在地方政府任职的朋友私下感叹：5年太长，只争朝夕。没有多少人是愿意安安心心干满5年的，“想要进步”的人，到第3个年头就开始着急了。没有资源、没有工业的情况下，谁都希望自己的治下能冒出个乌镇、丽江或者凤凰，那就是聚宝盆，GDP数字绝对漂亮，手里有资金，啥事都好办，升迁自然也快。于是“圈古镇、迁居民”的开发模式受到各地追捧，因为这个最快，最易出政绩。

　　然而，十几年下来，游客们的新鲜劲过了，开始觉得不满意。我想大家都开始有共同的感觉—古镇里面建设的是好，漂漂亮亮，古色古香。但里面的人都是商人小贩，说话的口音天南地北，对古镇的历史文化没什么认知，对当地也没有太多感情。更加糟糕的是，这种情况就像病毒传染一样，到全国哪个古镇，都感觉雷同。当一个古镇没有了当地人生活的气息，只有商业味，还真就是一个躯壳，一张画皮。就我个人而言，相比较这种“形聚而神散”，我更喜欢“形散而神聚”的地方，更希望信步走入一个小镇，发现里面的人在“诗意地栖居”，那得多欢喜？！

　　我其实不赞同“古镇疲劳”的说法，古镇何尝疲劳？一茬一茬的人生生死死，它该在那里还在那里。我们疲劳的是古镇背后那急迫的、不尊重当地百姓的开发模式，眼光短浅的短平快行为，并不是真心“活化”古镇而是为了“活化”自己的小九九。

　　把古镇还给生活在那里的人们，他们才是古镇的魂，让他们享受到古镇开发带来的正收益，自发自觉维护古镇的一砖一瓦，保持古镇独有的文化和传统，才是可持续发展之道。游客始终爱这样的地方。