我尊重「相互宝」拒赔

原创： 是你们的二爷  保二爷  今天

图：二爷家的CTO小姐姐

1.

前几天，相互宝出了一个拒赔案，闹得蛮大。

毕竟，「相互宝」已经是超4千万人参加的巨无霸互助计划。

一点小动静就足以掀起波澜...

事情是这样：

唐某，2018年10月，加入相互宝。

因意外摔伤导致双股骨折，后陷入深度昏迷，满足重疾的理赔标准。

按他的年纪（40-59岁），可以领取互助金10万。

但他加入相互宝时，因皮肌炎长期服用激素类药物，不满足健康告知中：两年内无连续服药超过30天的要求。

所以，相互宝审核后，选择拒赔。

当事人不服，发起了陪审团审议。

超过25万人一起投票，可以说是轰轰烈烈。

结果是：

近58%的人选择拒赔，42%的人支持理赔。

最后投票还未结束，申请人就自己撤回了赔审。

2.

这个事情，简单总结就是：

不满足健康告知买了，发生的重疾跟未告知的疾病没什么关联，到底该不该赔？

这要是搁保险公司，大概率是会理赔的。

保险公司如果想拒赔，需要举证：当事人服用的药物，跟意外摔伤之间有直接关联关系。

但这种关系，一般没法儿论证。

所以，如果是保险理赔，这个事儿闹到银保监会或法院，

按以往的案例，结果往往是是保险公司理赔了事。

如果让二爷投出神圣的一票，我也会支持理赔。

但很可惜，

相互宝已经不是保险，只是一个互助计划。

这个互助计划的规则就是：

不满足健康要求，不能买。

不满意初审结果，就发起大众赔审，以投票结果为准。

所以没啥可说的，尊重游戏规则，

少数服从多数，就是这么简单。

我并不赞同“拒赔”，但是我尊重这个结果。

你觉得不公平，不满意，退出就好了。

3.

赔审团机制，是相互宝上个月推出的。

初衷是为了公平公正，把理赔权交给大众。

但谁也没想到，

大众比保险公司更加理智“无情”。

这也不是坏事儿..

通过这次拒赔，

大家会更重视健康告知，不满足就不敢硬来。

二爷身边的一个朋友，有甲状腺结节，一门心思想加入相互宝。

她觉得就算最后不理赔，也花不了几个钱，万一理赔了呢？

但经过这事儿，她打消了念头：算了算了，惹不起...

不满足健康要求的人，对相互宝敬而远之。

越健康的人，加入进来，理赔就会少一些，每个人分摊就少一些。

这个互助计划才会更稳定，长久...

4.

从相互保推出，到它变成相互宝，不再是保险。

再到公布第一个理赔案，