李吉明：厦门日报对陈水总“共诛之”言论

这两天，关于厦门日报的帖子多了，神回复都有，真的让人称快。网易上面的真多。

　6月7日，厦门发生公交车爆炸致47人死亡案引发举国人民的关注，网络一片哗然当中纷纷对嫌犯陈水总将无辜平民作为泄愤牺牲品的暴戾行为进行谴责。然而当6月11日厦门日报刊登了《陈水总如此丧心病狂 全社会必须共诛之》的评论文章以后，网络再次一片哗然，并发出了诸多与此前大不相同的声音，甚至有人直言“无法理解厦门日报这一个国家性报刊的原则性和价值观。”

　　厦门日报之所以会以此种标题发出此种愤慨的声音，或许是出于对陈水总夺去46条无辜生命的痛恨，也或许是希望激发公众舆论对于此种“杀戮”般的残忍进行最强烈的谴责，还或许是想通过正面引导来唤醒人们原本应该遵循的公共道德、人性良知。然而，厦门日报愤慨当中忽略了“丧心病狂”与“共诛之” 原本也是暴戾的字眼，忽略了对“极个别网民”的否定和批判即是对更多网民的否定和批判。

　　事实上，陈水总在放火烧车时自己也被当场烧死了，他用不着全社会去诛自己就把自己诛了，事后再发出“全社会必须共诛之”的声音，又有何益？诚如网友所说，一个绝望到准备以死为代价来向整个社会宣战泄愤的人，他不仅是没有任何底线可守的，而且他所实施的疯狂行为所冀望收获的，就是切齿的仇恨和厉声的谴责。——民不畏死，奈何以死惧之。厦门日报错就错在既未找出造成这种悲剧的原因，也未做好正面的教育和引导，而是一种近乎疯狂的情绪宣泄。

　　笔者以为，我们当下最该拿出来的态度是：要向那46位无辜葬身烈火遇的难者致以哀悼，要认真反思当今社会中所存在的种种弊病和缺陷，要引导公众学会理性地科学地和谐地处理日常生活中的一些问题。所以，笔者既不赞同“嫌犯因为遭遇不公正待遇才如此行事”的辩护腔调，也不赞同“全社会必须共诛之”的矫正过枉。

　　中国全民健心网首席专家肖汉仕教授认为：陈水总原本是个值得同情的人，本来可以用合理的方式解决所遇到的问题和困难，但他却用非理智的攻击行为以泄个人之愤，致使46个无辜者失去宝贵的生命，34个无辜者忍受肉体的痛苦，更多人遭受心灵的伤害，给社会带来极大的消极影响。这与其自身心理素质低下、社会心理支持缺失、现实问题解决不如意有一定的关系。为了避免类似悲剧的重演，需要个人、社区、社会的共同努力：

　　首先，个人需要加强心理修养，努力提高自身的心理素质。现实社会的每个人都需要努力提高对现实的认知能力、心理承受能力、情绪调适能力、行为控制能力、合理求助能力。以便在现实生活中遭遇不幸、挫折、打击、逆境时能正确认识、坦然面对、坚强承受、自我调适、理智行动、主动寻求心理帮助。

　　第二，社区或单位对特殊群体要主动提供所需的支持与心理疏导。一方面，社会需要实施全民健心工程，为全体居民积极提供所需要的心理健康教育与心理辅导。另一方面，对于处于逆境、遭遇挫折、社会心理支持缺乏、陷入悲观绝望境地的弱势群体以及存在某些心理缺陷的居民，在其客观上需要心理帮助又因各种原因没有主动寻找帮助时，单位和社区要提供法律援助一样主动选派专业心理工作者与社会工作者以及实际工作者主动送心理关怀、心理疏导与实际支持上门，给其尊重、安慰、鼓励、开导、理解、帮助，使其看到希望、树立信心、合理宣泄、理智应付。

　　第三，有关部门要注意管理的人性化，及时解决实际问题，减少劣性刺激。在重视管理法制化的同时也要注意特殊情况下的人性化，坚持具体问题具体分析，特殊情况灵活处理。有关工作人员真正以工作对象为本，要懂点心理学，富有同理心与同情心，能够感同身受，设身处地地为工作对象着想，在可能的条件下及时地解决求助者的实际问题，以避免或化解不良的心理刺激。

　　笔者以为，这才是真正理性的声音，才是有益于整个社会和广大人民群众的声音